最新更新:
推荐文章
 
  您现在的位置: 教育视点 >> 教育时评 >> 热点热评 >> 文章正文  
高考录取岂能“父债子还”

作者:徐云    文章来源:新华网    点击数:    更新时间:2008-1-7

 

资料图片:2006年湖南首份高考录取通知书

新闻回放:湖北中高考同等条件优先录取独生子女

        记者昨日获悉,日前湖北省出台规定,独生子女在参加中考或高考时,在同等条件下可优先录取。当地政府部门称,将对实行计划生育的家庭,在子女入学、合作医疗、低保、救助等方面予以奖励优先和优惠。(《长江商报》 1月6日)

       在高考面前,非独身子女仅仅因为这个身份就比人家少了个筹码,对他们公平吗?尽管国家目前提倡计划生育,可有兄弟姐妹又非他们的错,为何在受教育问题上也要“父债子还”?何况如果其父母都是独生子,生育二胎完全在国家法律允许范围内,难道也要享受这样的不公正待遇?透过这则荒唐规定,当地政府的“拍脑袋政策”令人称奇。

       也许在当地政府眼里,“只生一个好”是当前国家计划生育政策所倡导的,于是独生子女就应当享有特殊待遇。可别忘了,高考录取的标准一直是按考生参加高考成绩总分,从高分到低分排序并向高校投档,投档的比例为1比1.2。各高校录取时,在投档考生中进行择优录取。所谓择优录取,则是要看学生的综合素质,包括:德、智、体、美、劳等基本表现,个性特长,竞赛获奖,参加社会实践经历等,这样才符合人才选拔的基本要求。而用独身子女甄别高考生依据又是什么?有科学证明独身子女就更优秀吗?相反,如今一些独身子女由于从小娇生惯养,人生观、世界观及个人生活习惯都要逊于非独生子,凭什么在高考录取上就让他们“优先”了? 

       既然是国家的教育,就应当公平地对待每一个人。用是不是独生子来进行高考录取的规定,严重损害了其他考生的受教育权。而且目前城市中大多数都是独生子,而农村由于文化观念等各种因素,非独生子基本上都聚集在这里。这个规定换言之也不就是让城市孩子比农村孩子享受更多优先权?这种教育上的歧视实在让人愤慨。

        高考是学生能力的考察,应该更多关注他们自身的素质,千万别用世俗的偏见和人为的障碍亵渎了这个原本还算公平的考试。有人说,高考不仅是在考学生,同样也是在“考验政府”。确实,如果确保高考的科学性、严肃性以及公正性,避免各种违法、违规事件的发生,始终是政府的一个重要职责。因此,希望政府部门在高考这个课堂上也能交上一份满意的答卷。

 


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 相关文章:
    温元凯:高考造就大批能力不足学生
    高考会把新课改带向何方
    高中新课改如何衔接高考
    新课改能否成功高考改革是关键?
    高考压力是一个幌子
    张保庆:高考废除天下大乱
    范谊代表建议废除高考

    网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    我来评论:  
    姓 名: * E-mail:
    评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
    内容:
    固顶文章[热点热评][组图]孙云晓:学生就是要“学会生”普通文章[热点热评][组图]张鸣:低端教育不应是“失败者的教育”
    推荐文章[热点热评]周彬:课堂教学:尴尬于“情感”与“认知”之间普通文章[热点热评]刘良华 :究竟什么是一堂好课?
    普通文章[热点热评]刘良华5.成为有管理智慧的教师普通文章[热点热评][组图]争议不断的江苏高考新政
    固顶文章[热点热评]也论“中国国情与课程改革”固顶文章[自由博谈]许锡良专栏:10.钱理群的失败就是中国教育的失败
    固顶文章[热点热评]论中国国情与课程改革普通文章[自由博谈][图文]蒋敦杰谈新课程:9.教研瓶颈突破与网络教研的创…
    推荐文章[热点热评][组图]于丹的走红与张鸣的困局普通文章[自由博谈]周彬思考:7.教师“专业发展”中的“幸福元素”